Rune Lund - MF

Jeg er i USA. Jeg er herovre i forbindelse med FN’s generalforsamling, som starter i denne uge. FN’s hovedkvarter kunne i princippet ligge i alle lande, men ligger nu altså en gang i USA. I New York.

USA er et underligt sted. Lige så forskelligt som det er, lige så fascinerende er det også. Mange sprog, mange mennesker, store bygninger, flinke mennesker. Der er utrolig meget godt at sige om USA.

Når man er herovre, så tænker man virkelig på, hvorfor USA ikke fører en udenrigspolitik, der kunne give dem nogle venner i stedet for, at USA hele tiden samler på nye fjender med oliekrig i Irak, CIA-fængsler og brug af tortur, Guantánamo-basen, hvor USA nægter fangerne deres rettigheder og så videre.

Hele sikkerheden – ”Homeland Security” – fylder utrolig meget. Og man bliver hele tiden mindet om, at man skulle være udsat for fare, at man skal passe på, og man bliver tjekket i hoved og r.. hver eneste gang, man skal ind et sted.

Jeg har et forslag. Hvis nu USA i første omgang bare skar 10 procent ned på militæret og brugte pengene på at skabe sig nogle venner ude omkring i verden i form af hjælp til fx uddannelse og sundhed, så er jeg sikker på, at man ikke behøvede at bruge så mange penge på at være bange. Alene i Irak er USA’s militære udgifter over 6 milliarder dollars om måneden. Det ville blive en virkelig god forretning, og verden ville blive et sikrere sted at være.

Irak-krigen har kostet hundredetusinder af irakiske civile livet, har kastet landet ud i borgerkrig og økonomisk ruin og kostet ufattelige menneskelige lidelser.

De skyldige er de politikere, som har startet krigen, herunder Bush, Blair og Fogh. De skyldige i Danmark er partierne bag den ulovlige krig: V,K og DF.

Hvis der havde været nogle andre globale magtforhold og en reelt eksisterende international retsorden, så ville folk som Anders Fogh – sammen med Bush og Blair - blive stillet for en domstol for deres deltagelse i den ulovlige Irak-krig.

Det er jo absurd, at man kan få en straf for at stjæle en sodavand i Superbrugsen, men hvis man er med i en ulovlig oliekrig i Irak, der slår hundredetusinder af mennesker ihjel, hvad sker der så? Ingenting!

Det første du kan gøre er at bidrage til, at Fogh og resten af krigspartierne får et rigtig dårligt valg, når det kommer. Fogh skal væltes ved næste valg. Så kan vi begynde at få os nogle venner ude i verden i stedet for at gå i krig, skabe os selv flere fjender og tro, at man kan bombe demokrati ind i hovedet på folk.

I disse dage er det fire år siden, Irak-krigen startede. Den 20. marts 2003 angreb USA Irak på grund af påstående masseødelæggelsesvåben og forbindelser til Al Qaeda. Alt sammen løgn.

Irak er i dag et land i borgerkrig og i total opløsning. Derfor er der blandt andet over 4 millioner irakiske flygtninge. Alene i det lille land Jordan med 5 millioner indbyggere, er der 750.000 flygtninge.

Regeringen og Dansk Folkeparti har gjort Danmark medskyldig i disse ufattelige lidelser. Men hvorfor er det lige, at det er Jordan, der skal betale for, at Bush, Blair og Fogh har smadret Irak?

Sverige som heller ikke har noget ansvar for katastrofen i Irak har gjort klar til at modtage 15.000 irakiske flygtninge. Den krigsførende stat Danmark har ikke engang en afklaret holdning i forhold til at modtage de tolke, som de danske soldater bruger i Irak. 

Logikken er åbenbart, at man først bomber Irak tilbage til stenalderen - og så lader man alle andre om at tage skraldet.

Danmark skal også åbne sine grænser for irakiske flygtninge. Vi bør i som minimum straks modtage 10.000 irakiske flygtninge. Når man har været med til at ødelægge og smadre Irak – så må man også selv være med til at rydde op.

En dag til i Irak. Og endnu over 100 civile døde. Det meningsløst at benægte, at der er borgerkrig i Irak. Landet er i kaos, og mord, drab og tortur hører til dagens orden. Det er dejligt, at S og R siden sommeren 2006 har forstået, at de udenlandske tropper i Irak er en del af problemet – og ikke en del af løsningen.

Det er bare ærgerligt, at det stadig kun er Enhedslisten og SF, der kan se de samme problemer i Afghanistan. For her holder S og R stadig sammen med regeringen og Dansk Folkeparti og er ååhh-så-enige om, at krigseventyret i Afghanistan nytter.

Men: I Helmand-provinsen i det sydlige Afghanistan, hvor de danske tropper er udsendt, støtter 80 procent af befolkningen ifølge NATO og britiske efterretningskilder Taleban. Og de resterende 20 procent venter og ser, hvem der vinder krigen. Ikke ligefrem overbevisende tal blandt nogen mennesker, som man er kommet ned for at befri.

Det gør det heller ikke bedre, at der i den Afghanske regering, som Danmark støtter, er folk, der står bag præcis lige så forfærdelige overgreb mod mennesker, som Taleban gjorde. De er altså bare en anden slags Taleban. Men de er ”vores” Taleban. Og er så er det jo ok. Logikken kan ikke være anderledes, når de danske tropper stadig er i Afghanistan.

Jeg glæder mig til den dag, hvor det også for alvor går op for folketingsflertallet, at man ikke kan bombe demokrati ind i hovederne på folk. Der findes ikke lette løsninger. Og de ”løsninger” går under alle omstændigheder ikke ud på at skabe sig flere fjender omme på den anden side af jordkloden.

Ja, det blev så statsministeren, som Enhedslisten havde i folketingssalen i dag i onsdagsspørgetiden.

Vi ville gerne have Fogh til at svare på, om han har fundet ud af, hvad den ”nye strategi” i Irak går ud på. Fogh annoncerede jo den 25. oktober, at nu skulle der sørme en ny strategi til i Irak.

Problemet er så bare, at Fogh ikke har villet være så venlig at fortælle, hvad denne nye strategi helt præcist skal gå ud på. Han har faktisk ikke givet et eneste konkret eksempel. Han venter nok på, at Bush ringer ham op og forklarer, hvad strategien går ud på.

Fogh har heller ikke været så venlig at fortælle, hvad det var, der gik galt med den gamle strategi, siden det nu er nødvendigt med en ny. Var det da Bush. Blair og Fogh startede den ulovlige krig for olie i Irak? Var det da USA lavede fangemishandling i Abu Graib – eller var det da USA smed fosforbomber mod civile? Eller var det….? Vi ved ikke, hvad Fogh tror. Han ved det nok heller ikke selv.

Følg med i føljetonen om onsdagen mellem Enhedslisten og regeringen i form af Fogh og/eller Per Stig Møller, når de skal forsvare, hvorfor de trasker i hælene på en taberpræsident - a pro pos midtvejsvalget i USA.

Så er det onsdag igen i Folketinget. Det plejer at være sjovere. Onsdag er der nemlig spørgetid i Folketinget, hvor man kan hive en minister ned i Folketingssalen og stille spørgsmål.

Men i denne uge er der møde i Nordisk Råd, og så er Folketingssalen optaget af politikere fra alle de nordiske lande. Jeg havde ellers et par ting, jeg gerne ville snakke med Per Stig Møller om. Han er en af mine onsdagsspørgevenner.

Han er jo udenrigsminister – og jeg er udenrigsordfører for Enhedslisten. Per Stig Møller er nok meget glad for, at der ikke er spørgetid i dag i Folketinget. Han har været lidt presset her på det sidste. Den 11. oktober sagde han for eksempel i Folketinget: