Derfor skal Fogh væltes!
Danmark er siden 2001 blevet et mere ulighedsskabende, krigerisk og fremmedfjendsk land. Hvis Fogh vinder valget, så kommer det til at fortsætte ad samme vej.
Kommunerne må ikke bruge de penge på velfærd, de har lyst til. Regeringen vil lave indgreb i efteråret 2007 for at sikre, at pengene bliver i folks egne lommer. De rigeste folks lommer, selvfølgelig.
De offentlige ansatte skal ikke have lov til at stige kraftigt i løn, selvom de i årevis er sakket bagud. Det skal Fogh nok sørge for. Han laver nemlig bare et overenskomstindgreb ved forhandlingerne til næste år.
Isen vælter i havet på nordpolen og Bangladesh ser frem til minimum 50 millioner miljøflygtninge på grund af klimaforandringer. Fogh gjorde Lomborg til sin klima-guru, og regeringen har slet ikke fattet – og kommer heller ikke til det – hvilken alvorlig situation, kloden befinder sig i. Markedet skal klare ærterne, men det eneste markedet kommer til at klare er den fortsatte (16-sporede motor-) vej mod global opvarmning.
Folk vil gerne leve i fred uden at risikere, at fremmede soldater kommer væltende ind i deres land for at bombe sig til fred, demokrati og menneskerettigheder. Krig er fred. Demokrati er bomber. Menneskerettigheder er CIA-fly, Guantánamo og Abu Ghraib. USA rasler med sablen i forhold til Iran. Man har ikke lært en døjt. Et angreb er meget sandsynligt. Med Fogh ved magten vil Danmark støtte et angreb på Iran, som minimum med politisk støtte. Med Fogh ved magten vil verden blive et mere usikkert sted at leve.
Fogh og resten af ja-partierne vil snyde befolkningen. De synes, det er ok at køre den nye EU-forfatning gennem folketinget uden at spørge befolkningen. Det er jo også farligt, for folket stemmer måske ”forkert”. Vi skal straffe Fogh for som statsminister ikke at ville love vælgerne en folkeafstemning (Og det samme gælder i øvrigt for de andre ja-partier, inklusive SF).
Flygtninge- og indvandrerlovgivningen er blevet strammet til det fuldstændig groteske. Hvis ikke det havde været for et folkeligt pres, så var en masse irakiske asylansøgere blevet sendt tilbage til Irak. Og familierne har i årevis rådnet op i asylcentre. Efter et kolossalt folkeligt pres, kan familier – altså kun dem, der har børn – bo uden for centrere. Men opholdstilladelse? Nej, selvfølgelig ikke. Hvorfor tror du? Gæt engang: Fordi Anders Fogh Rasmussen er statsminister (og fordi socialdemokraterne har rygrad som kakaomælk i flygtninge- og indvandrerdebatten).
Danmark var engang kendt for åbenhed, tolerance, lighed, verdens højeste u-landsbistand, krigsmodstand og støtte til FN.
I dag er Danmark det stik modsatte. Ansvaret kan placeres et sted. Og det sted hedder: Anders Fogh Rasmussen. Derfor skal det her valg være farvel-og-good-bye-Fogh.
26.10.2007. at 12:35
Godt brølt Rune
29.10.2007. at 18:15
Ja, Fogh er lige så nyttig som enhver anden politiker. Skulle i ikke alle være embedsmænd i stedet?
Mit navn er Sten Blank, og jeg stiller op til folketingsvalget 2007. Ved sidste valg fik jeg 19.478 personlige stemmer; det er flere end Helle Thorning (4.591), Naser Khader (7.403) og Villy Søvndal (6.838), tilsammen !
”Når du ved, hvad du ville stemme for…”
Sten Blank, oktober 2007
Blog: http://stenblank.blogposten.dk/
30.10.2007. at 14:51
Hej Rune
En efterlysning. Kan vi ikke få bilforureningen ind som tema i valgkampen.
Folk smadrer rundt i deres elendige biler, der bliver flere og flere, de bliver mere og mere sundhedsskadelige, fordi folk går over til diesel og dieselpartikler er ekstremt sundhedsskadelige. Kræv partikelfiltre på alle biler, ikke kun de nye også de gamle. Folks DNA-struktur bliver ændret, som påvist i et forsøg på Panum. Der sidder som oftest kun een person i hver bil. Forøg bilafgifterne voldsomt, meget voldsomt.
30.10.2007. at 14:57
Hov! Lige en ting til. I snakker så meget om at de offentlig ansatte skal have mere i løn, fordi de sakker bagud. Men hvis man giver folk mere løn, hvad sker der så? Så køber de mere lort, flere biler, skaber mere forurening. Sæt hellere folks lønninger ned, hæv skatten på alt, så folk kan lære at spare. Det skal kunne betale sig at spare og at genbruge. Folk skal ikke belønnes for at forbruge, de skal straffes.
07.11.2007. at 10:57
Jeg er skidesur over at jeg har fået Enhedslistens uøkologiske valgbrochure i min postkasse, når jeg har “Nej tak til reklamer” på min postkasse. Det er IKKE miljøvenligt - det er uforskammet.
07.11.2007. at 14:20
Enhedslisten havde min stemme, indtil i valgte at få Asmaa Hamid Abdoul ind (Er det ikke det hun hedder?).
Pernille kunne ALLE have respekt for - også selvom man ikke var enig.
Asmaa fyrer udelukkende halvdumme, useriøse, fundamentalistiske bemærkninger af.
Hun er en muslimsk udgave af Pia K.
Få hende ud, og I vil muligvis få min stemme igen - og højst sandsynligt tusinde andres også. I kan da ikke mene at I tager hende seriøst?
Conception
12.11.2007. at 23:13
Kvindefjendsk venstrefløj
Line Barfoed påstod i afslutningsdebatten til Folketingsvalget på DR1, at Enhedslisten var for ligestilling og at man samarbejdede med “bevægelserne” udenfor Folketinget.
Dansk Kvindesamfund er en bevægelse, som arbejder for kvinders rettigheder og som Line Barfod og andre kan takke for mange af de rettigheder, som kvinder har i dag. Er Line Barfod selv medlem? Næppe?
Hvor var samarbejdet med kvindebevægelsen, da der blev indført tvungen fælles forældremyndighed, som gør det umuligt for en kvinde reelt at slippe ud af en mands dominans efter en skilsmisse?
Der var ikke noget samarbejde. Der var en Line Barfod, som modtog mails fra os, som hun aldrig nedlod sig til at svare på.
Der var en Frank Aaen fra Enhedslisten, som fra Folketingets talerstol i februar 2007 stod og sagde, at han syntes at enlige mødre skulle straffes, hvis de flyttede hen i den anden ende af landet efter en skilsmisse ved at de så skulle rejse hele vejen for egne midler - uanset hvor hårdt de sad i det - for at hente barnet fra samvær hos faderen.
Denne ekstra byrde synes Frank Aaen, at det er helt i orden, bliver lagt på de enlige mødre, som ofte ikke har råd til bil, men må klare sig på bedste beskub.
Alle, som gerne vil læse mere om dette:
http://www.kvindesamfund.dk
http://www.kvinderforfrihed.dk
Enhedslisten var med til et politisk forlig i december 2006, som betød meget alvorlige forringelser for kvinder ved skilsmisse, hvor kun Foreningen Far blev tilgodeset og hvor kvindebevægelsen var blevet holdt udenfor og ført bag lyset af Lars Barfoed.
Der var ingen partier i Folketinget - heller ikke Enhedslisten, som advarede kvindebevægelsen og fortalte, hvad der var ved at ske.
Enhedslisten har vendt kvinderne og kvindebevægelsen ryggen og arbejder nu sammen med mandebevægelsen om at rulle kvindernes rettigheder tilbage sådan at vi kan få et patriarkalsk samfund, som binder kvinder på hænder og fødder fra vugge til grav og hvor børn og kvinder er velfærdsrettigheder for mænd, sådan at en mand kan behandle kvinder og børn som skidt og alligevel eje dem uden at de kan slippe væk.
Det er bare en moderne udgave af tvangsægteskab og flerkoneri, som Enhedslisten går ind for. Så intet under, at man i moskeerne er så begejsterede for Enhedslisten, fristes man til at sige!
Enlige mødre har fået begrænset deres rettigheder, så de skal bede manden om lov før de rejser eller flytter. Manden kan derved forhindre dem fysisk i, at de gør det, true dem og kræve, at barnet ikke flytter.
Et engangsknald i byen som medfører et barn betyder, at kvinden hænger på manden de næste 18 år, fordi der er tvungen fælles forældremyndighed. En kvinde kan også blive tvunget til deleordninger, hvor hun ikke længere regnes for forsørger, men hvor manden får alle de offentlige tilskud.
SF ønsker at tvungne deleordninger bliver obligatoriske. Dette kan meget vel blive venstrefløjens næste krav i det tvangssamfund, som de ønsker.
Enlige mødre bliver ludfattige af dette. Det bliver det næste, folketinget indfører. Især med den magt, som SF får i kraft af den store stemmefremgang.
De eneste partier, som ikke har forringelser af kvinders rettigheder på programmet, er Venstre og Konservative, selv om de heller ikke er engle.
På hele venstrefløjen handler ligestilling om at fratage kvinder retten til deres børn. Mor-barn ses ikke som andet end et nødvendigt onde. Derfor skal barselen til kvinder være så kort som muligt.
Pia Kjærsgaard holder heller ikke hånden over andre kvinder. Hun lod den unge Martin Henriksen føre an i felttoget imod kvinder, som førte til Forældreansvarsloven. Og der kan sikkert ske flere forringelser.
Venstrefløjen vil os kvinder det ondt. De hader mødre ligesom de hader folk, som stemmer på Dansk Folkeparti.
Venstrefløjen ser kvinder som undertrykkere og mænd som ofre. Verden anskues fra mandens synsvinkel og indrettes til at være til for ham. Kulturen skal betvinge kvindens naturlige kraft, som ses som farlig. Moderfølelsen er det, som angribes.
Dette er desværre, hvad venstrefløjen er blevet til. Jeg beklager. Men det er sandheden. Venstrefløjen er - og har måske altid været - patriarkalsk.
Den er også udemokratisk og lukket. Der er ikke nogen blog, hvor du kan diskutere med partiet, hvis du besøger hjemmesiden hos Enhedslisten, SF eller Det Radikale Venstre. Det er der hos Socialdemokraterne, men Helle Thorning-Schmidts blog er temmelig censureret. Dansk Folkeparti har heller ingen blog.
Derimod er der to partier, hvor enhver kan gå ind på en blog og give sin mening til kende. Det er Venstre og Konservative!
Det var lidt om det politiske landskab. Som det tager sig ud for en normalt ikke partipolitisk kvinde og feminist som mig - anno 2007.