Forfatnings-fusk
I Frankrig og Holland stemte de nej, men det er vi da ligeglade med. Vi laver den samme EU-forfatning med nogle kosmetiske ændringer – og så gider vi ikke sende den til folkeafstemning, for så stemmer folk bare ”forkert”.
Nogenlunde sådan kan man beskrive det, der lige er foregået på EU-topmødet 21. – 22. juni.
Fogh har også været flittig til at deltage i den udemokratiske farce under EU-topmødet. Han har været så flittig, at han har fået de 9 punkter ud af den oprindelige nedstemte EU-forfatning, som ellers ville have givet os en folkeafstemning i Danmark. Fogh ved, at hvis danskerne får lov til at stemme, så kan det meget vel blive et nej – og samtidig vil kravet om folkeafstemning vokse i lande som Frankrig og Holland.
Men vi skal have en folkeafstemning. Der bliver tale om en traktat, der betyder flertalsafgørelser som grundlæggende princip, en udenrigsminister for EU (selvom det ikke må hedde udenrigsminister), mere magt til de store lande på bekostning af de små lande og mere militær oprustning.
Der er dermed tale om et klart skridt i den forkerte retning, som vælgerne bør have mulighed for at forkaste ved en folkeafstemning. Drop forfatnings-fuskeriet, brug demokratiet – og lad folket bestemme.
03.07.2007. at 01:52
Kære Rune,
Helt enig! EU er blevet til et meget udemokratisk fællesskab, med en overordnet politik der hedder jo rigere vi bliver jo bedre har vi det hos os. Og så længe vi blive rigere må det være de rigtige beslutninger vi tager ingen grund til at spørge uudannede ikke politisk interesserede for hvad ved de om hvordan man tjerner penge, og undskyldningen er at det jo også gavner dem. Dette har jeg ikke selv formuleret men har fra en middag efter en erhverskonfenrence ifm. med en bordherre som var højt placeret i EU-herakiret, som bla. stolt oplyste mig om at der hver år kommer 15.000 nye restriktiver på erhversområdet til at beskytte EU-market, og vi var 80% selvforsynende.
Om det sker på bekostnining af andre mennesker på den jord er sådan set underordnet. Vores liv er åbentbart mere værd end et i Asien eller Afrika eller for den sags skyld i Sydamerika. Vores børn fødes til rigdom deres til fattigdom.
Alle mennesker er ikke født lige afhænger bla. af geografien men vi behøves jo ikke lige frem gøre alt der står i vores magt til at fremme uligheden!
En interessant observation er at hvis man bliver udstationeret med sit firma kan man bo næsten hvor som helst i verden. Uden et firma i ryggen er det næsten umuligt at flytte til de vestlige lande.
Under Titos Jugoslavien kunne 3.verdenslande studenter søge optagelse på universiteterne på lige fod med jugoslaver. De kunne efter endt uddannelse blive fast, men næsten alle valgte at tage tilbage når de blev kandidater til deres eget land. Utrolig god ide som supplement til ulandsbistand!
En anden utrolig god ide er at man lovgiver så firmaer var tvunget til at brugre 3. verdens leverandører såfrem sådanne eksiterede i min. 50% af ens varekøb, disse var så ikke omfattet af EU-restriktions politikken. Det ville langsomt udjævne pengestømmen. Og skabe vækst. Man kan så argumentere at interne leverandører ville dreje nøglen om, måske men de ville være bedre stillet end dem i Afrika som ikke kan sælge deres varer og som mangler det basale som mad og vand! Og mon ikke erhverslivet langsomt ville tilpasse sig denne lov, og overleve i EU også.
Istedet for at gøre alt for at beskytte vores rigdom på bekostning af dårligere stillede lande!
kh
Danijela